旺仔QQ糖PK伊利QQ星，同样都是“QQ”商标，谁胜谁负？

旺仔QQ糖PK伊利QQ星，一样全是“QQ”商标，谁胜谁负？ 引言

而此次，针对伊利申请办理“QQ星”商标，旺旺牛奶再度认真地主要表现了它的不满意！北京市大旺食品有限公司对其明确提出无效宣告不了，又一举起诉到了北京知识产权人民法院。伊利递交的直接证据表明在诉争商标申请办理日前，其在少年儿童奶制品类商品上申请注册的“QQ星及图”商标通过应用宣传策划早已具备一定名气，即诉争商标标示与第三人中间产生了一定的联络。

谈起“QQ”，你最先会联想到哪些？腾讯官方的QQ聊天APP，奇瑞的QQ车辆，旺旺牛奶的QQ糖，或是伊利的QQ星？环顾全部出口外贸销售市场，乃至很有可能还不仅这种。

这般来看，QQ这一商标或是非常火热的。要问到底谁取得成功申请办理了商标，那只有是说，在分别的商品类型上，四方都是有将自身的产品名字取得成功申请注册，而且现阶段依然处在合理情况。

因此，商标的纠纷案件在她们中间就显得十分常态，在腾讯官方和奇瑞中间的争霸战就过去一度不断了十余年之久。而此次，针对伊利申请办理“QQ星”商标，旺旺牛奶再度认真地主要表现了它的不满意！

第8068422号“QQ星及图”商标是内蒙古自治区伊利实业有限责任公司（通称伊利）在2010年2月10日申请办理的，2014年1月20日被审批应用在第30类，茶、饮品、以谷类为主导的零食小吃、家庭用嫩肉剂等商品上。

北京市大旺食品有限公司对其明确提出无效宣告不了，又一举起诉到了北京知识产权人民法院。

北京市大旺食品有限公司递交了俩件引证商标，分别是1997年1月30日申请办理的第1153514号商标，被核准应用在第30类，茶、糖、曲奇饼干、家庭用嫩肉剂等商品上；2005年3月2日申请办理的第4520191号商标，被核准应用在第30类，饮品、糖、调味料等商品上。

大旺食品类表明，诉争商标与引证商标核准应用的商品相近，标示也均带有“QQ”，伊利企业做为同业业务经营人注册申请诉争商标具备故意。诉争商标与引证商标核准应用商品的有关群众为青少年儿童，增加的专注力为一般性的，故很容易造成相关群众的搞混错认，二者组成同样或相近商品上的类似商标，组成商标法第三十条要求之情况，应予无效宣告。

而专利权人民法院则觉得，上诉人递交了引证商标在“糖”商品上的应用直接证据，可以表明在该商品上采用的引证商标具备一定名气，而诉争商标核准应用商品不包括“糖”。伊利递交的直接证据表明在诉争商标申请办理日前，其在少年儿童奶制品类商品上申请注册的“QQ星及图”商标通过应用宣传策划早已具备一定名气，即诉争商标标示与第三人中间产生了一定的联络。因而，充分考虑诉争商标与引证商标标示自身的差异及彼此对分别标示的运用状况，可以评定诉争商标与引证商标可以被有关群众所区别，不组成类似商标。

综上所述，驳回申诉北京市大旺食品有限公司的诉请。

一样全是“QQ”，可以是社交软件，可以是车辆，可以是糖块，可以是牛乳，可以是一切领域之中的一切商品。而商标的注册申请，便是要分类开展的，这也就存有着大量的很有可能。

为了避免相近“撞名”状况的发生，为了更好地降低中后期商标消费者维权的各类成本费，全类型申请注册早已变成时下更为广泛，也是更为商业保险的商标防御力计划方案。

来源于：北京市高沃专利权，转截请联络微信公众平台