praxis,世鼎盾为Praxis公司商标驳回复审成功！

世鼎盾为Praxis企业商标商标驳回复审取得成功！具体内容

世鼎盾为Praxis企业商标商标驳回复审取得成功！文章正文

Praxis是一家美企，运营护肤产品、护肤品，拟涉足我国市场，故授权委托世鼎盾刑事辩护律师团队协助申请注册维护保养其知名品牌。

融合委托人的业务范围，世鼎盾刑事辩护律师团队为委托人选择了在3、5、35类，即护肤产品、护肤品及其市场销售、宣传策划类型上开展申请注册。Praxis在国际性上的主推知名品牌为 “Foria”, 并期待在中国注册 “Foria” 商标。团队对商标矛盾查找发觉在以上类型上存有与 “Foria” 极为类似的商标，申请注册该商标存有风险性。

经团队剖析探讨后，世鼎盾刑事辩护律师团队提议委托人要不再次设计方案该标志，要不保存该标志独特性一部分，与此同时提升英语单词，让拟申请办理商标与在先商标在形音义层面区别。委托人接纳团队提议后，再次设计方案更新的三个标志“Foria Wellness”、“Foria Awaken Arousal Oil”、“Foria” （下称“Foria图文”）。

团队再度查找剖析后，告之顾客以上商标申请办理仍然存有一定的风险性，但通过率相比独立申请办理 “Foria” 高。顾客最后决策想要将以上三个标志及其 “Foria” 一起申请办理。团队提交申请后，商标局核查根据了“Foria Wellness”、“Foria Awaken Arousal Oil”申请办理，而对 “Foria”、 “Foria图文”在一部分类型允许, 一部分小类驳回申诉。

团队用心剖析驳回申诉通告，对在第5类产品上的 “Foria图文” 觉得存有复核成功率的很有可能，可以开展试炼。团队将数据分析报告推送委托人后，委托人亦允许开展复核。从而，团队对 “Foria图文”商标的复核工作中从而进行。

复核剖析

“Foria图文”商标的撤销通告中，商标局觉得其在同样或相似的产品上与引证商标1、2类似（如下图所示），因而商标局做出给予驳回申诉的通告。

经团队探讨和剖析，“Foria图文”与引证商标在形、音上不组成类似，不应予以驳回申诉，因而，团队的复核关键点汇总如下所示：

1、 申请办理商标与引证商标在视觉效果上不类似。尽管三个商标都是有落叶图型，可是落叶的图型在视觉效果上差别明显，且做为申请注册在药物上的商标，应用落叶做为其商标标志的一部分，落叶图型的独特性是较差的。由于落叶（即绿色植物）为药物的关键原料，是该类产品的常见图案设计，其所起的差别性不显著。再者，做为图文商标的“Foria图文”，其英语文本与引证商标亦有显著区别。

2、 发音不类似。“Foria图文”的英文的发音与引证商标1中的“HSBT”在音标发音上无共同之处。

3、 因以上三个商标为臆想标志或文本，因而没法从含意上对商标开展比照。

综上所述剖析，“Foria图文”商标与2个引证商标在形、音上具有显著差别，不容易造成群众搞混。因而商标局对“Foria图文”商标准许申请注册。最后，商标评审委员作出准许“Foria图文”商标申请注册的复核决策。通过团队用心剖析，及与委托人的密切合作，商标复核一案告捷。委托人对团队的作业也表明认同。

要想得到大量业务流程资询，请扫下边二维码加上张建军刑事辩护律师的微信企业版。

（编写：江同）

以上内容仅代表创作者个人思想观点，不意味着跨境电商跨境观点！如有关于著作內容、出版权或其他问题请于著作发布后的30日内与跨境电商跨境建立联系。