知识产权,跨境电商专利侵权纠纷及应对策略

知识产权、跨境电子商务专利侵权纠纷及应对策略的核心内容

                                                                                               

知识产权、跨境电子商务专利侵权纠纷及应对策略文本

       

   

   海外知识产权纠纷是中国卖家在跨境电子商务出口业务中遇到的最重要的法律风险。虽然越来越多的中国卖家在销售初期有意识地注册、调查和规避商标、专利和版权，以避免这些风险，但在调查规避手段、海外法律制度、电子商务竞争环境等因素的限制和作用下，这些风险仍然不能绝对避免。同时，受海外诉讼程序、电子商务销售特点和电子商务平台规则的影响，中国卖家在遇到此类纠纷后很容易陷入被动局面。

   

   I.跨境电子商务出口保护类型和方式跨境电子商务出口海外知识产权纠纷是指中国卖家在海外电子商务平台销售产品的过程中停止侵权和赔偿的纠纷，第三方声称其销售的产品侵犯了第三方的知识产权。在此类纠纷中，第三方除了合理合法地维护其知识产权外，还有两种特殊的权利持有人，旨在恶意打击竞争对手或大规模打击、小额和解，以下统称为权利保护人。

   

   以恶意打击竞争对手为目的的权利保护与合法维护自身知识产权的最大区别在于，所谓的侵权人往往没有真正侵犯权利保护人的知识产权，甚至权利保护人也没有实际获得相关的知识产权。因此，如果相关知识产权是否真的通过诉讼被侵犯，这些权利保护人获胜的概率较低，但这不是其权利保护的目的，其真正的目的只是利用电子商务平台规则的不完善和不完善／或当地诉讼程序的特点，使竞争对手在一定时间或时间内无法销售畅销产品，失去竞争优势。

   

   以大面积打击、小额和解为目的的权利保护，是近年来海外出现的一种更特殊的权利保护类型。在此类权利保护项目下，权利保护方首先取得了相关的知识产权，然后委托第三方服务机构在各种国内外销售平台上搜索、固定侵权或可能侵犯其知识产权的销售／也许承诺销售记录，一次性向法院起诉数十家甚至数百家卖家，申请冻结这些卖家在电子商务销售平台上的账户，然后逐一谈判、和解和撤回案件。这些被告大多是中国卖家，有些只承诺销售侵权产品，有些只销售个位数相关产品。在这一领域，几家美国律师事务所以此类案件为主要业务，为权利保护者提供上述收集、固定线索和证据、起诉、谈判、和解、撤回等一站式服务。

   

   以亚马逊(以下简称亚马逊)平台项下销售为例，上述维权方主要采用维权方式:

   

   -向侵权人发送律师函，要求侵权人停止侵权行为。采用这种维权方式的，一般都是维权有特殊目的的维权人一般不采取这种基本无法达到目的的维权方式。

   

   向亚马逊投诉，要求亚马逊删除侵权人的相关产品。根据亚马逊目前的规则，当卖方提出侵权投诉并提供初步证据时，亚马逊将立即删除相关的侵权产品，要求卖方与投诉方达成和解，并在不侵权后恢复产品销售。从目前的情况来看，亚马逊对上述权利保护方提供的初步证据的审计要求很低。一些投诉人只提供知识产权申请号码，而不是注册号码，或提供错误的专利号码，被投诉卖方的产品也可能被删除。

   

   向美国当地法院起诉，要求侵权人停止侵权并给予赔偿。维权人提起诉讼后，也可以要求亚马逊下架相关侵权产品。

   

   -向亚马逊或法院申请冻结侵权人账户。维权人向法院起诉后，可以向法院申请冻结侵权人在亚马逊等电子商务平台（包括阿里巴巴国际站等国内电子商务销售平台）的账户。与国内财产保全不同，冻结通常没有金额限制，侵权人账户下的所有资金都将被冻结。侵权人认为冻结金额不合理的，可以向法院提出申请，要求解封不合理部分。该申请是否被允许取决于法官的判断。原则上，未提起诉讼、仅在亚马逊上投诉的维权人也有权向亚马逊申请冻结侵权人账户。实际冻结是否取决于亚马逊的判断，没有明确的规则。2、在美国诉讼程序和电子商务销售的特点下，如果从国内法律和诉讼程序的角度来判断恶意打击竞争对手或大规模打击、小规模和解的可能性，那么在美国诉讼程序和电子商务销售的可能性下，就不应该广泛实现相互合作的可能性。

   

   一旦进入美国诉讼，将面临漫长的诉讼期，从起诉到结案的时间可以长达２－５年。因此，一方面，当事人必须考虑当地律师高额律师费的经济压力。另一方面，电子商务销售不同于传统销售。一旦权利保护方起诉并向亚马逊投诉，产品将被下架一段时间以上。无论产品在下架前销售多好，都很可能因为恢复上架后难以达到原有销售水平或错过销售旺季而滞销。在这种情况下，卖方之前投入的营销和推广成本将被烧毁。更重要的是，对于畅销产品，卖方通常有足够的库存，以确保持续供应。这些库存项下的产品采购、运输成本、仓储成本和快速累计滞销成本将给卖方造成巨大损失。在权利保护方仅向亚马逊投诉的情况下，如果卖方销售的产品是否侵权尚不清楚，亚马逊可能在卖方多次投诉后不会恢复上架，以避免平台的连带责任，因此卖方也可能在短时间内无法解决问题。简而言之，一旦涉及到这样的纠纷，通常是否不合理。

   

   因此，在许多情况下，产品是否侵权并不是重点，因为卖方等不及法院根据实际情况做出判断，也不能根据明确的规则影响亚马逊的判断，只有尽快与权利保护方达成和解，恢复产品销售，是最合理、最可控的损失处理方案。至于和解金额，原则上取决于法律程序的合法性、权利法性、权利有效性和卖方侵权的严重程度。但值得注意的是，如果卖方账户冻结资金不太大，如不超过律师费，即使权利保护方无法确定卖方库存数量，难以预测卖方可能造成的损失，也倾向于认为卖方和解意愿大于应对意愿，因此和解金额高，导致卖方谈判空间有限。3、中国卖家的应对策略建议基于上述事实和分析，虽然我们认为缺乏公平和合理性，但从理性和实际的角度来看，我们追求最低的成本和高效的中国电子商务出口解决方案，导致了有限的谈判空间

   

   (1)如果侵权事实明确，在试图上诉后无法上架销售或被维权人起诉，建议根据产品库存数量进行处理，不需要花费更多的时间和金钱进行持续上诉或回应:

   

   １．如果产品库存大，已运到海外仓库，建议委托律师与维权人协商解决方案，争取授权并继续销售；

   

   ２．如果产品库存较小，或无法与权利保护方达成和解或和解成本过高，但产品库存较大，但调整成本可控，建议产品调整后销售。

   

   (二)侵权是否不明确或者维权方权利存在缺陷，建议分为以下情形:

   

   １．如果维权方只向亚马逊投诉，建议自行或委托律师／专业第三方撰写投诉函（需要提醒的是，不要简单地应用所谓的投诉模板，必须根据自己的情况制定）。在上诉或被拒绝后，建议委托律师与权利保护方沟通，首先探索权利保护方的目的，根据其目的、上诉反馈和产品侵权制定和解计划，然后促进和解。

   

   ２．如果权利保护方向法院提起诉讼，建议委托律师及时介入，分析权利保护方在案件下主张支持的可能性，关注案件动态（权利保护方向法院提交的各种申请和法院回复），与权利保护方律师沟通，制定和解计划。根据美国的诉讼程序，一旦法律文件发送，被告必须在那里２１如果你在一天内回应诉讼，你将被缺席判决。虽然仍有大量案件在交付过程中花费大量时间，但由于疫情和电子商务销售无法了解当事人除电子邮件外的联系地址，法院将根据原告的申请同意原告通过电子邮件将法律文件送达被告。因此，在这种情况下，卖方与权利保护方和解的时间很短，如果不能２１天内达成和解，卖方记得向法院提交答辩或合理延期答辩申请，然后继续推进和解。

   

   当然，以上是整体应对理念。跨境电子商务出口境外知识产权纠纷案件在产品销售、权利保护方、权利保护方所在地、电子商务平台等方面存在较大差异。还需要制定具体的具体策略，并根据进展进行动态调整。