美国专利局,海外动态解读 | 美发布最新对中商标与专利发展研究报告

美国专利局，海外动态解读 |    美发布了中国商标和专利发展研究报告的最新核心内容

                                                                                               

美国专利局，海外动态解读 |    美发布了中国商标和专利发展的最新研究报告

       

   

       

   

   2021年1月13日，美国专利商标局USPTO一份题为《中国商标与专利：非市场因素对申请趋势和知识产权制度的影响》的报告发布了。

   

           

   

       

   

   原文可复制链接查看https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO-TrademarkPatentsInChina.pdf

   

           

   

   报告指出，2019年中国马德里商标注册申请量及PCT国际专利申请首次超过美国。因此，报告仔细探讨了这一现象背后的原因。

   

           

   

   一、报告重点解读

   

   1. 中国商标和专利申请

   

   报告指出，2019年，中国商标局收到商标申请780万件，国家知识产权局收到专利申请430万件。在五个商标局（中国、美国、韩国、日本和欧洲）的申请数量中，中国的申请数量远远高于其他商标局，无论是在中国还是在马德里议定书中。自2013年至2017年以来，中国的实用新型专利申请数量也远远超过了世界其他商标局。

   

       

   

   2018年TMS国家和地区的商标申请

   

       

   

   2013-知识产权局等国家/地区2017年提出的实用新型专利申请

   

           

   

   2.商标申请猛增的原因

   

   在本报告中，中国商标申请激增的非市场原因有四个：政府补贴、政府指标命令、恶意注册和防御性注册。

   

   ➤政府补贴：据报道，中国已实施了70多项地方补贴措施。由于补贴金额往往超过商标注册成本，许多人申请商标补贴，并不打算真正在商业中使用商标。

   

   ➤政府指标命令:报告指出，2020年3月11日，中国政府要求国有企业国际商标申请增加50%。这种政府命令是中国商标申请增加的第二个非市场因素。

   

   ➤恶意注册：此类注册主要是指通过恶意注册商标获得纯利润，扰乱商标注册秩序，具有中国特色的商标保护和执行制度促进了这种恶意注册的产生。

   

   ➤防御注册：即具有良好注册意图的合法品牌所做的防御注册。为了保护自己的品牌，具有一定经济实力的品牌所有者也将注册不打算使用的类别。

   

           

   

   3.对商标体系的影响

   

   报告指出，上述非市场因素的申请将破坏商标注册机制的可靠性。这种混乱的商标注册状况使侵权检索更加复杂，也限制了合法销售产品或服务的商标持有人的商标保护范围。虽然防御性申请可以被视为一种合理的应对措施，但这些成本远远高于中小企业可以接受的成本范围。

   

           

   

   4. 对专利申请的趋势和影响

   

   与商标类似，政府补贴和指标命令也是导致专利申请数量增加的两个主要因素。报告称，增加补贴可能会鼓励各方申请补贴，而不是保护创新。

   

   5.结论

   

   近年来，中国提交的商标和专利申请数量已超过世界各国。一些观察者认为，一个国家的商标和专利申请数量是其品牌创造和创新强度的指标。虽然中国的价值比较在某种程度上可能与中国在这些领域的实力有关，但如果没有其他背景条件，就无法得出结论。USPTO认为知识产权授权是知识产权商业化的主要手段，而我国知识产权授权所带来的收入在其贸易收入中只占很小比例。

   

   二、启示

   

   从上面看，USPTO本报告质疑中国商标和专利申请。先不说USPTO视角是否完全客观，但报告对我们仍有一定的参考价值。

   

   1.首先，商标和专利申请的数量在一定程度上代表了一个国家对知识产权及其发明创造和科研实力的重要性。本报告USPTO重点关注中国商标和专利的申请和发展，实际上是对过去十年中国知识产权的积极肯定。同时，从知识产权问题的角度来看，知识产权的发展和竞争已成为两国之间比较的焦点，这一趋势将越来越深刻。这就要求美国企业进一步加强科技创新和知识产权成果创新和知识产权成果争力的产品，推出自己的品牌。

   

           

   

   2.从商标和专利申请的影响来看，尽管知识产权从业别是恶意注册，逐渐引起了许多知识产权从业者的不满USPTO并未将其中国申请等同于非市场因素导致的申请，但这篇报告间接表达着他们的态度。这也许意味着未来USPTO对中国商标申请的审批将更加严格。因此，我们必须认真对待每一份申请，严格遵守美国商标专利局的法律法规，不要机会主义。

   

           

   

           

   

           

   

       (来源:老王说标)

       

   以上内容属于作者个人观点，不代表跨境网的立场！本文经原作者授权转载。