英国,H&M软文抨击奢侈品供应链“不道德”，英国《卫报》“失节”

英国,H&M英国《卫报》失节的核心内容，软文攻击奢侈品供应链不道德

英国,H&M英国《卫报》失节正文攻击奢侈品供应链不道德

   英国卫报《The Guardian《卫报》10日在其网站可持续商业栏目发布作者Tansy Hoskins 评论文章：《Luxury brands: higher standards or just a higher mark-up？》，奢侈品供应链和快时尚行业一样不道德。虽然评论本身是无可挑剔的，但本文的形式和意图本身也是不道德的。

   这篇文章是由的H&M Hennes & Mauritz AB (HMb.ST) 赞助的软文，在谈到时尚产业供应链不道德时，没有提到赞助品牌H&M，而H&M 是时尚产业不道德的杰出代表。

   最近关于H&M 不道德报告由非营利劳动组织The Centre for Research on Multinational Corporations ( 德语为 Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen，简称SOMO) 和 India Committee of the Netherlands （简称ICN）86页的调查报告于10月27日发布《Flawed Fabrics》，报告显示，南印度仍有大量违反人权和法律的强迫性劳动、童工和恶劣的工作环境，涉及知名品牌 H&M 赫然在列。

   关于H&M 不道德案例举不胜举：

   2014年1月14日，绿色和平组织发布了一份报告，称有毒有害物质被检测到12个国际知名品牌的童装产品，包括涉及的品牌H&M

   孟加拉国服装厂倒塌造成1200多人死亡

   柬埔寨和东南亚供应链持续火灾

   ……

   尽管 H&M 集团长期以来一直呼吁提高供应链工人的待遇和工作环境安全，自2010年以来一直是这样H&M该品牌推出了一个可持续的系列，但在整个服装行业，由于成本等问题，很少有品牌能够独处。因此，赞助媒体讨论任何品牌或分支行业的行为都是不道德的。事实上，服装行业的不道德并不是服装行业本身的问题。它涉及的许多问题，如社会发展等问题，可以说是一个无法解决的问题。作为服装行业的重要成员，H&M 支持可持续发展当然是值得鼓励的行为，赞助文章在新媒体时代，甚至本地广告成为新媒体的主要广告形式，受品牌喜爱，但竞争对手和利益关系仍值得避免怀疑，但作为英国最受尊敬的卫报没有这样做是令人遗憾的。

   欢迎关注跨境电商和外贸行业的第一个微信号【cifnews】