运营实操,政府立法！要求亚马逊公开A9算法！

政府立法，政府立法！要求亚马逊公开A9算法！核心内容

                                                                                               

政府立法，政府立法！要求亚马逊公开A9算法！正文

       

   

   如果亚马逊欧洲站有什么吸引人的地方，可能只有竞争少、单价高两个优势。然而，今年的欧洲站有一个很大的优势 - - 欧洲政府开始限制亚马逊对第三方卖家的特权。

   

       

   

   欧洲是第一个限制亚马逊滥用卖家权利的网站，但很快就有了第二个网站要卖给亚马逊，也是今年的黑马网站——日本网站。

   

   10月，日本公平引用委员会对亚马逊等电子商务平台进行了调查和证据收集，意图立法要求这些平台透明算法。并在本月初完成了相关立法的投票和意见收集。

   

       

   

   ◆ ◆ ◆ ◆

   

   对亚马逊的限制是什么？

   

   我们都知道亚马逊A9算法是基于产品相关性和产品性能（Review、销售等)向消费者展示商品。

   

   但是A9考虑哪些因素？什么会影响你产品的排名？亚马逊根本没有公布这些具体的东西，都是卖家自己探索、测试和总结的规律。

   

   可能大家都习惯了，觉得亚马逊不公开A9算法的具体内容是正常的。但我们都知道，这种算法不透明绝对不公平。亚马逊可以随意更改算法，为自营产品或广告产品提供更好的位置，卖家甚至不知道算法已经倾斜。

   

   但现在不同了。公平引用委员会认为，亚马逊的不公开算法，随机操作产品排名和显示位置违反了《独家禁止法》中的公平性和透明度规定。委员会将在一定程度上调整现有法律法规，以提高其对当前电子商务邻区的适用性和适用范围。

   

       

   

   ▲部分修改的《独占禁止法》内容

   

   政府要求亚马逊公开A9算法的具体内容和有效机制肯定不仅仅是公开的。对于搜索排名算法不公平的地方，相关法律法规肯定还有其他限制，让亚马逊无法在算法上做手脚。

   

   ◆ ◆ ◆◆

   

   公开算法对我们卖家的影响

   

   A9如果算法真的可以公开，即使部分公开，对我们的操作也有很大的参考价值。掌握了A9真正的推送机制，可以有针对性地优化产品，让listing展示在更高的位置。

   

   并且对我们更加有益的是，公开了算法之后，相关政府机构就可以对现有算法以及后续的改动进行监督，并勒令亚马逊整改那些对第三方卖家不公平的推送机制。

   

   我们的卖家必须遵守亚马逊的规定，并受到亚马逊的监督和管理。亚马逊本身的规则是否合理，监管是否公平，我们的卖家没有发言权，特别是在亚马逊和自营产品与我们的第三方卖家竞争时，亚马逊当然不可能是一碗水。

   

   此时，强大的外部力量监督尤为重要，这样我们就可以有一个渠道来抱怨和找到我们应得的权利，当亚马逊处理不公平时。

   

   欧洲站现在就是这样。亚马逊受到政府机构的监督，限制了对卖方的权利。例如，卖方商店必须提前30天通知。为了让亚马逊实施相关限制，亚马逊还要求亚马逊改变与卖方的服务协议。

   

       

   

   现在日本站更好了，不仅接受卖家的反馈和投诉，而且直接监督亚马逊的推送机制，从根本上消除电子商务平台上的不公平现象，如我们之前报道的自营产品占据了搜索黄金的位置。

   

       

   

   如果真的能实现，那将是亚马逊卖家的集体福音，但这相当于让姐夫交出吃饭的家伙。我相信亚马逊永远不会被抓住。

   

   目前修改相关法规的流程已经完成了征求意见的环节，具体修改的内容预计会在今年年内发布修正案。至于亚马逊会怎么应对，我们卖家可以拭目以待。而目前我们想要让产品展现的位置更加靠前，还是需要根据以往的经验优化关键词和标题。（来源：跨境者商学院）

   

   以上内容属于作者个人观点，不代表跨境网的立场！本文经原作者授权转载，转载经原作者授权同意。