跨境知产说,美国商标的近似判断

跨境电商知识产权说,英国商标的类似判断具体内容

跨境电商知识产权说,英国商标的类似判断文章正文

之前有一个申请第28类小玩具新项目的申请人问，为何他申请28类，却由于一个申请在第35类的商标给驳回申诉了？虽然2个商标在英文字母组成上仅有一英文字母之差，但类型本来不一样，是否提议论文答辩，拿到商标的概率高不高？

我讲，英国官方网商标类似判断标准里边有一条，便是类型不一样但申请新项目有关系，例如此案28类的“小玩具”和35类的“市场销售幼儿用品，例如文具用品、小玩具等”这两项在玩具这一点有关系，顾客很有可能会不正确地觉得他们来源于同样，那麼审查员是会评定二者组成类似的，更何况此案中2个商标英文字母组成很类似，近似论文答辩的通过率可能不太理想化。

那麼英国商标的类似判断到底是如何的呢？我汇总了以下几个方面，顺带也和我国的类似审查干了下比照，有兴趣的可以都看一下。

一、英国商标的类似审查

1、对商标标示自身开展类似判断——音、形、义

第一步自然是清除同样商标，然后再开展类似商标的判断。假如2个商标在音标发音上类似，视觉效果上类似，而且（或着）在顾客中造成了同样的一般商业服务印像，这种商标很有可能会被觉得是搞混类似。假如达到产品和（或）服务项目具备关联性，在音、形、义上的类似性很有可能也会被觉得是搞混类似。下列是被视作类似商标的事例：

发音的类似：

图片出处：USPTO

外观设计的类似：

图片出处：USPTO

商业服务印像的类似：

图片出处：USPTO

2、对申请新项目关联性开展类似判断

即使2个商标类似乃至同样，假如申请新项目不类似、不关系，那麼2个商标也不会组成搞混类似。因而申请新项目的类似和关系判断就特别关键。

是不是关系的规范取决于顾客是不是很有可能会不正确地觉得他们来源于同样。问题不取决于具体的货品和（或）服务项目是不是很有可能搞混，而取决于货品和（或）服务项目的由来是不是很有可能存有搞混。下列是货品和（或）服务项目会导致来源于搞混的事例:

（1）产品类的“T恤和牛仔裤子”，和产品类的“遮阳帽”

（2）服务项目类的“银行服务”，和服务类的“抵押贷款服务项目”

（3）产品类的“T恤和牛仔裤子”，和服务项目类的“服饰在网上零售的服务项目”

3、延缓审查

假如审查员觉得申请人的商标和已申请注册的商标中间存有矛盾，申请人的商标申请注册将被拒绝。假如申请人的商标和别人在先递交的未决申请中的商标中间存有矛盾，审查员将告之申请人，在在先申请的审查结束前，将中止对本商标申请的审查。假如在先的商标最后得到申请注册，申请人的本商标申请将被拒绝。

二、在商标类似审查方法上，中美好的差别

在以上第1点——音、形、义的判断层面，中国与美国基本相同，全是从读音、外观设计、含意开展判断。不一样取决于第2、3点。

我国对类似申请新项目的基本判断，是严格执行产品业务归类表的标准来开展的，假如归类表格中沒有将某关系的产品或服务项目归到交叉式查找的范畴中，即使商标类似，都不组成搞混类似。

此外，在商标审查中，假如申请人的商标和别人在先递交的未决申请中的商标中间存有矛盾，审查员也会在驳回申诉通知单中开展引用，审查员一般沒有“延缓审查”的自觉性。如想摆脱该驳回申诉建议，申请人只有在商标驳回复审中申请审查员延缓审查，尽管实践活动中，根据商标审理期限和商标审查总数的分歧，延缓审查的要求非常少会被接纳。依据实践活动，延缓审查现阶段存有于那样一种状况下：申请人在递交商标申请前通过查找发觉有一在先类似的申请注册商标，且沒有交付使用，因此在商标申请以前明确提出撤三，以后如审查员在驳回申诉原因中引用了被提撤三的商标，后申请人明确提出了商标驳回复审，并在复核中申请审查员延缓此案的复核审判，等候撤三結果以后再开展审判，这样的事情下审查员才会延缓审查。

三、汇总

针对新项目的类似判断，英国方法下，审查結果更具有精确性和开拓创新，其为其优处，但申请前的查找判断必须融进大量的实践经验和操作实务工作经验，对申请人以及委托代理人明确提出了更好的规定，其为其劣处；我国方法下，归类表的出现为申请前的查找给予了新项目类似判断的便捷，其为其优处，而归类表对新项目的归类终究不可以十分开拓创新，具备一定的滞后效应，其为其劣处。总而言之，商标查找的工作中，最好交到技术专业的人来做，而不是凭着自身的孤面判断。

（来源于：跨境电商知识产权说）

以上内容属创作者个人见解，不意味着跨境电商跨境观点！文中经创作者受权转截，转载须经创作者受权允许。