运营实操,Review又搞新事情，全球共享到底是有害还是有利？
运营实操,Review全球共享是有害的还是有益的？核心内容
运营实操,Review全球共享对新事物有害还是有益？
大卖看同行，每周三从大卖的角度角度看卖家最关心的亚马逊问题！
亚马逊上虚假review泛滥，客户信任度降低，留评热情下降，一直困扰着平台。亚马逊一直在做review改革试图通过各种更准确的方式防止虚假review，提高留评率和客户信任度。
如今，亚马逊一直在测试所有网站的共享review的可行性。
很多卖家发现，review评论员不仅会显示评论的时间，还会显示评论来自哪个网站:
但是，如果不登录前台的买家账号，就看不到网站的信息:
然而，亚马逊发言人在那里Business Insider该消息已在电子邮件中得到证实，称将在全球推广review共享功能，并提供英语、西班牙语和法语的机器翻译。
亚马逊推出全球review什么是共享？
没有政策是无缘无故的，亚马逊也是如此。亚马逊一直从用户的角度出发，希望整合15个网站的评论力量，为买家选择更好的产品。
同时，也希望通过这次全球展示，激发用户的留评热情，改变留评率低于1%的困境，遏制虚假评论的增长势头。
但与此同时，亚马逊也有自己的小99，希望以评论为诱饵，引导卖家开设更多网站。亚马逊专注于引导和协助中国卖家布局2020年全球销售体系。
review是卖家的切身痛点，把review与世界同步，其实是在引导卖家开设更多的网站review，也可以算是抛出一个诱饵给卖家跟随自己的策略，推那些只盯着美国站的卖家。毕竟市场竞争越来越大，对新卖家的吸引力会越来越小。
当然，也有一种说法是亚马逊在大规模清理虚假review之前的准备方案。
亚马逊提供review全球共享，买家是什么态度，对卖家是好是坏？
买家的态度如何？
对于共享review，许多买家并不乐观。许多人认为亚马逊迫切需要解决的问题是虚假评论，review全球共享对这个问题没有实质性的影响，但可能会产生相反的影响。
一些买家认为，评论的许多内容在于产品使用的感觉，但由于文化差异，参考价值不大，但增加了他们下订单的难度。
因此，有人建议一些主观色彩或文化元素影响较大的产品，如时尚产品，不能共享。
然而，亚马逊没有进一步回应。
对卖家来说是好是坏？理？
当然，我们卖家最关心这个问题，分享review是好事吗？
表示上看，分享review增加了许多卖家review数量。有卖家反馈英国站的原产品review合并法国站后，只有个位数突然从个位数上升到三位数。许多卖家也发现了共享review让他们的review突然增长了一倍多。
很多卖家不仅关注review在许多卖家发现分享后，分数也会发生变化。
有卖家发现手机上没有合并加拿大的分数4.3，电脑上合并的显示器是4.2，分数不同。
然而有卖家咨询亚马逊的卖家支持，给出的结论却是在一个站点上面，其他的站点的评论仅供展示，不会计入在该站点的review所有卖家都不用担心评分。
关于这个问题，其实每个客服给出的答案都不一致，也有人说以后可能会计入，还有待观察。
一般来说，对于其他网站赞不绝口的卖家来说，好处是显而易见的，但如果差评多，那就对了listing也会有一定的影响。
共享review，对于很多已经站稳脚跟，布局多个网站的卖家来说，可能是锦上添花，但对于一些刚起步的小卖家来说，却让生活更加艰难。
大卖布局的网站可能很多，积累的评价资源和能力也很强，只会让强者越强。小卖家面对review大量竞争对手进一步削减了竞争筹码。
当然，新政策也给卖家一些操作和布局的空间:
✦可以让你进入不同的网站review更多，但哪些网站卖家也需要研究，最好是与你的主要网站文化背景和价值观一致的新网站；
✦对于已经在多个网站上布局的卖家来说，在某些网站上更容易获得review在其他网站上下功夫更重要review如果你能在低成本、高效率的网站上投入更多的资源，最终会分享；
✦对于热衷于捡尸体的卖家来说，可能需要关注的网站范围会扩大。当然，这种分享正在增加，卖家应该时刻小心。
但无论如何最终回归产品，长期运营最终都以产品为基础，共享review其他很多操作可能会衍生出来，卖家也有机会主义的空间，但只有质量好，每个网站的赞誉才能站稳脚跟。(来源:百老汇跨境电商联盟)
以上内容属于作者个人观点，不代表跨境网的立场！本文经原作者授权转载，转载经原作者授权同意。
